Hur långt tillbaka kan polisen spåra telefonsamtal

Hej samt tackar på grund av för att ni vänder dig mot Lawline tillsammans med din fråga!

Din fråga regleras från rättegångsbalken (RB).

Inledningsvis kommer jag för att besvara vad hemlig avlyssning från elektronisk överföring samt hemlig övervakning från elektronisk överföring existerar. Därefter kommer jag för att förklara hur länge polisen får avlyssna enstaka mobil. Sedan kommer jag för att besvara hur långt igen inom förfluten tidsperiod telefonen kunna avlyssnas. Slutligen kommer jag för att förklara hur personen får reda vid för att denne blivit avlyssnad.

Vad existerar hemlig avlyssning från elektronisk kommunikation?

Hemlig avlyssning från elektronisk överföring regleras inom 27 kap. 18 § RB. detta innebär för att aviseringar, likt inom någon struktur från elektroniskt kommunikationsnät överförs alternativt besitter överförts mot alternativt ifrån en telefonnummer alternativt ytterligare plats, inom hemlighet avlyssnas alternativt tas upp genom en tekniskt redskap för hjälp på grund av återgivning från innehållet inom meddelandet.

Den brottsbekämpande myndigheten får därmed ta sektion från innehållet inom meddelandena, exempelvis vilket såsom står inom en sms alternativt sägs inom en diskussion. Den såsom begär avlyssningen kommer för att erhålla lyssna från bota meddelandet, exempelvis får avlyssnaren ta sektion från enstaka misstänkt persons överföring tillsammans med enskilda personer via mobil alternativt internet. Definitionen omfattar telefontrafik, e-posttrafik samt transaktion från datafiler.

Ett status mot hemlig avlyssning innebär inom praktiken även enstaka korrekt mot hemlig övervakning, dock ej tvärtom. enstaka åklagare behöver således ej ansöka ifall tillåtelse mot både hemlig avlyssning samt hemlig övervakning från elektronisk överföring samtidigt (prop. 2011/12:55 s. 69 f. samt 27 kap. 18 § tredjeplats stycket RB).

Vad existerar hemlig övervakning från elektronisk kommunikation?

Hemlig övervakning från elektronisk överföring regleras inom 27 kap. 19 § RB. detta innebär för att fakta inom hemlighet hämtas in ifall aviseringar vilket inom en elektroniskt kommunikationsnät överförs alternativt äger överförts mot alternativt ifrån en telefonnummer alternativt ytterligare plats, vilka elektroniska kommunikationsutrustningar liksom funnits inom en visst geografiskt sektor alternativt inom vilket geografiskt zon enstaka viss elektronisk kommunikationsutrustning finns alternativt äger funnits. Denna övervakning avser information ifall själva meddelandet. i enlighet med denna paragraf existerar detta även möjligt för att hindra diskussion samt andra aviseringar ifrån för att nå mottagaren (27 kap. 19 § andra stycket RB). Detta tvångsmedel ger ej resurs mot innehållet inom utväxlade meddelanden.

Hemlig övervakning innebär därmed för att information (metadata) inom hemlighet hämtas in ifall elektroniska aviseringar, exempelvis diskussion, sms alternativt e-post. Genom detta tvångsmedel kunna man även erhålla reda vid vilka kommunikationsutrustningar (exempelvis enstaka telefon) liksom funnits inom en visst enhet alternativt vid vilka platser enstaka sådan utrustning besitter varit. Hemlig övervakning ger ej resurser mot innehållet inom meddelandena, exempelvis vilket likt sägs inom samtalet alternativt vilket detta står inom sms:et alternativt mejlet. Den liksom begär övervakningen får ta sektion från tekniska fakta nära överföring ovan internet alternativt mobil på grund av för att titta vem alternativt vilka ett misstänkt individ äger förbindelse tillsammans samt då. Uppgifterna förmå alltså röra frågan ifall vilket telefonnummer vilket en telefonsamtal kommer ifrån, nära vilken tidpunkt överföringen (exempelvis en telefonsamtal) äger utrymme, längden vid samtalet samt information ifall lokaliseringen på grund av kommunikationsutrustningen (exempelvis fanns ett mobil befinner sig).

Hur länge får polisen avlyssna ett telefon?

Ett beslut angående hemlig avlyssning från elektronisk överföring gäller inom princip inte någonsin längre än ett tidsperiod ifrån beslutsdagen. Därefter måste en nytt beslut saknas ifall tillståndstiden bör förlängas. Tiden på grund av beslutet får ej placeras längre än vilket liksom anses nödvändigt (27 kap. 21 § andra stycket RB). detta finns ingen speciell begränsning från antalet tillfällen vilket en tillåtelse får förlängas, dock detta besitter uttalats inom förarbeten för att domstolens analys bör bli striktare ju längre tidsperiod vilket förflyter utan för att förundersökningen förs vidare alternativt utan för att detta kommer fram nya information från innebörd på grund av för att förhindra den brottsliga verksamheten (se t.ex. prop. 2005/06:177 s. 89).

Om detta ej längre finns anledning för att nyttja en hemligt tvångsmedel mot ett individ, exempelvis till för att denne ej existerar misstänkt längre alternativt på grund av för att denne gripits från polis, bör beslutet omedelbart hävas (27 kap. 23 § RB).

Hur långt åter inom förfluten period förmå telefonen avlyssnas?

Hemlig avlyssning från elektronisk överföring äger nästan uteslutande vilket ändamål för att avlyssna överföring inom realtid, medan hemlig övervakning från elektronisk överföring oftast avser förfluten tidsperiod. Beslut ifall hemlig avlyssning från elektronisk överföring är kapabel även avse förfluten period, dock detta förutsätter för att operatören sparat uppgifterna, vilket kunna exempelvis existera fallet då någon talat in aviseringar vid ett från operatören administrerad röstbrevlåda. Polisen existerar alltså beroende från för att teleoperatörer lagrat information såsom kunna lämnas ut inom efterhand.

Dock efter nya domar ifrån EU-domstolen samt Kammarrätten äger resultatet blivit för att flera teleoperatörer ej lagrar fakta inom identisk omfattning likt tidigare. Detta innebär för att även ifall domstolen ger status mot förfarandet går besluten ej för att verkställa eftersom teleoperatörerna ej äger några fakta för att lämna ut. detta beror alltså vid vilka fakta teleoperatören lagrat.

Hur får personen reda vid för att denne blivit avlyssnad?

Huvudregeln existerar för att personen bör underrättas angående avlyssningen (27 kap. 31 § st. 1 RB). Underrättelsen bör ske sålunda snart detta är kapabel ske utan för att detta skadar förundersökningen, dock allra senast enstaka tidsperiod efter för att förundersökningen avslutades (27 kap. 31 § st. 4 RB). Underrättelse behöver ej lämnas angående personen redan fått sektion från uppgifterna, alternativt angående detta existerar tydlig utan innebörd (27 kap. 31 § st. 5 RB).

Från huvudregeln angående för att personen finns numeriskt värde primära undantag. detta inledande undantaget existerar då uppgifterna existerar sekretessbelagda samt måste existera detta i enlighet med någon från reglerna inom offentlighets- samt sekretesslagen (OSL) (27 kap. 33 § st. 1 RB). Då handlar detta exempelvis ifall Sveriges samt internationella organisationers säkerhet alternativt angående för att skydda andra personers integritet. andra undantaget listas inom 27 kap. 33 § st. 3 RB, såsom innefattar exempelvis då förundersökningen handlar ifall vissa många allvarliga brottstyper, likt allmänfarliga förbrytelse vilket avser för att sabotera primär samhällsfunktioner, utföra våldsamt uppror mot staten alternativt liknande.

Förhoppningsvis fick ni svar vid din fråga!

Vänligen,