I sverige skogens det finns 200.000 älger

Fler jägare önskar äga större älgstam, skogsägarna ett mindre älgstam samtidigt liksom dem blir färre själva. Stadsborna blir fler, samt önskar allt möjligt, samt dem påstås även artikel inom skogen jättemycket. inom varenda fall angående man läser statistiken liksom beräknar in varenda såsom tagit “a walk in the park”. Lantisarna existerar mer inom skogen dock fattar lite, alternativt fullfölja dem verkligen det? Dessutom rapporteras för att många förändrar sig inom rasande hastighet, alternativt utför detta ej det? oss kategoriserar denna nyhet liksom ett skrönika, även angående detta egentligen bara försöker sätta några nyheter ifrån veckorna vilket gått inom en större perspektiv.

Samtidigt likt “Slaget ifall skogen rasar“, därför fortsätter små nyheter samt förändringar angående timmerpriser, älgstammen samt skogsägarstammen för att rapporteras löpande. Beroende vid vilka såsom existerar dem förväntade läsarna från viss media, vinklas ofta även mindre nyheter samt rubriker vid vägen mot läsare alternativt person som tittar. Även myndigheter samt högskola försöker hjälpa mot tillsammans för att fånga uppmärksamheten.

Några “små” dock intressanta nyheter vid sistone kommer ifrån Skogsstyrelsen. Igår bland annat angående för att sågtimmerpriserna gått upp 2,1 % samt massavedspriserna tillsammans 0,9 %. ej direkt liksom den 90-procentiga ökningen från trävarupriserna vid årlig grund vilket SCB rapporterat, dock inom varenda fall. Dessutom kom nyligen nyheten för att antalet fysiska personer såsom ägde skogsmark inom land minskat ifrån 354 288 mot 313 084 sedan sekelskiftet, vilket existerar enstaka minskning tillsammans med nästan 12 % vid drygt 20 år.

Antalet invånare inom landet äger beneath identisk period ökat mer än 15 % i enlighet med SCB. Plockar man försvunnen dem numeriskt värde andel skogsägare liksom bor utomlands således utgör skogsägarstammen för tillfället bara cirka 3 % från totala invånarantalet inom land. Tittar man däremot vid exv. Torsby samhälle således existerar procenten skogsägare cirka 20 % från varenda såsom bor samt deklarerar inom kommunen, plus lika flera skogsägare såsom bor utanför kommunen. om detta återspeglar sig inom kommunens strategiska omröstning existerar dock högst osäkert?

Den svenska älgstammen

SLU valde identisk dygn såsom älgjaktspremiären inom södra land för att informera för att detta existerar “färre älgar inom skogen inom dygn – jägare önskar äga fler” vilket existerar ett synvinkel likt baserats vid enstaka enkät såsom “Institutet till kvalitetsindikatorer” äger gjort åt SLU. Nyheten plockades upp från DN 11 dagar senare samt bland annat rapporteras detta för att “den svenska älgstammen äger minskat tillsammans 20 andel sedan 2012”.

Tidningen “Jakt samt jägare” kör rubriken “Majoriteten jägare överens – älgarna existerar till få” medan tidningarna såsom huvudsakligen skriver på grund av skogsägare ej verkar äga brytt sig angående “nyheten” angående jägarnas ögonkontakt vid älgstammen? inom nyheten samt rapporten på baksidan finns förvisso även skogs- samt lantbrukares ögonkontakt vid älgstammen, dock deras ögonkontakt vid saken verkar äga ändrat sig lite mindre sedan 2013 sålunda dem kommer knappt tillsammans likt enstaka nyhet.

Det existerar förstås jättebra för att DN samt andra tidningar försöker föra ut undersökning liksom SLU lyfter fram samt ej minimalt angående detta existerar ganska objektivt, dock på grund av den vilket existerar något insatt blir budskapet lite konstigt även denna gång? Älgstammen brukar ju minska tillsammans med nära 50 andel varenda höst, samt inledande älgjaktsveckan står ofta på grund av ett ansenlig sektion från minskningen? beräknar man ihop hur flera älgar såsom skjutits alternativt dött från andra orsaker sedan 2012 existerar dem cirka fyra gånger fler (400 %) än dem vilket finns inom existensen idag. Varför existerar detta enstaka grej tillsammans med 20 % färre älgar vid 10 år?

Målet tillsammans forskningen samt attitydundersökningen bland dem närmast berörda existerar förstås för att erhålla mot ett utmärkt älgförvaltning, samt detta existerar viktigt eftersom detta förstås behövs engagerade jägare till för att begränsa antalet älgar (eller vildsvin, rådjur tillsammans mera), vilka ofta käkar tallar, jordbruksgrödor samt blomsterrabatter.

Fredrik Widemo vilket existerar samverkanslektor nära SLU samt liksom analyserat enkäten mot jägare samt ägare av mark påtalar inom SLU-nyheten att: “För för att erhålla mot enstaka utmärkt älgförvaltning var olika intressenter samverkar existerar detta viktigt tillsammans med förståelse angående vilket olika grupper tycker samt tänker kring dessa frågor.”

Det existerar ju jättebra för att ta reda vid sånt, samt detta fungerar säkert extra utmärkt angående man kunna sätta vid sig olika hattar såsom Fredrik Widemo, vilket dessutom verkar jobba vid Jägarförbundet? Däremot verkar detta möjligen kontraproduktivt för att dra fram skillnaderna inom synen vid älgstammen mellan jägare samt skogsägare? existerar den verkligen således stor?

Läser man bakgrundsforskningen mot SLU-nyheten är kapabel man även notera att: “Undersökningarna omfattade enstaka massiv mängd ämnen angående attityder mot vilt samt viltförvaltning, samt bakgrundsfrågor likt bland annat tog upp respondenternas utbildningsnivå, boende samt bakgrund.” “Här redovisas dock endast analyser från attityder mot älgstammens storlek samt attityder mot skador vid träd vid fastlandet.” “Svarsfrekvensen 2021 plats 50,9 % på grund av jaktkortslösare, 52,1 % till skogsägare samt 53,6 % till lantbrukare.”

Givet för att bara hälften svarade vid enkäten, samt för att detta ej framgår vilka likt verkligen svarar vid problem att diskutera ifrån “Institutet till kvalitetsindikatorer”, sålunda verkar detta inom medelvärde snarast finnas ett massiv samsyn ifall älgförvaltningen inom landet. detta finns sannolikt fler samt större motsättningar än vad likt kommit fram genom ett sådan denna plats studie, dock ifall “en läser Bibeln vilket den fan jag är” sålunda verkar läget lika lugnt vilket runt brasan inom vårt eget jaktlag.

Enligt vad Widemo skriver inom diskussionen kring resultaten inom studien sålunda drar han ifrån grafen ovan slutsatsen att: “Idag existerar detta enstaka andel från jägarna liksom anser för att stammen bör reduceras samt mer än femtio andel anser för att älgstammen existerar till små. på grund av skogsägarna äger detta ej skett någon motsvarande förskjutning, utan majoriteten anser kvar för att älgstammen existerar lagom.”

Jo, sålunda kunna man säkert tolka enkätsvaren, dock detta finns ju andra sätt för att summera svaren också? inom rapporten på baksidan nyheten finns även enstaka graf liksom visar fanns inom landet vilket dem framförallt saknar fler älgar för att jaga, samt för att detta verkar artikel inom Södermanland var detta snarare borde jagas mer dovvilt, vildsvin tillsammans mera?

Givet för att SLU brukar lyfta upp problemet tillsammans för att på grund av flera andra hjortar ibland tvingar älgarna för att beta mer tall, vilket oss skrivit ifall, känns detta liksom för att detta saknas någon sektion inom resonemanget? Problemen tillsammans konkurrens verkar dessutom existera speciellt stora inom just Södermanland?

Som oss skrivit tidigare därför fick Naturvårdsverket genom enstaka okritisk analys från enkäter bland annat ihop detta mot för att oss ägde 300 000 ytterligare jägare inom landet liksom ej löst jaktkort. Antalet jaktkortslösare samt verkliga jägare existerar sannolikt knappt 300 000 totalt sett, varav uppåt 80 % anses jaga älg minimalt några timmar per kalenderår. Jag tillhör egen ett massa olika intressegrupper (typ varenda idag nämnda) dock vilket sällan svarar vid enkäter, samt den på denna plats artikeln besitter ej fått mig vid andra tankar.

Som Pfeffers figur ovan visar sålunda existerar frågan ifall hur flera samt olika typer från vilt likt finns samt bör finnas svår för att summera nationellt, noggrann vilket skogsbruket. angående exv. älg- samt övrig viltförvaltning bör fungera existerar detta sannolikt förbättrad för att gå vidare utgå ifrån lokala samt regionala utmaningar. Sedan känns detta förstås såsom “äganderätt” måste finnas tillsammans med inom kalkylen, självklart för att markägarna tillsvidare anses äga korrekt för att stänga inne alternativt ute varelse, liksom för att oftast erhålla avgöra vem likt får jaga vid marken. Samtidigt tycker jag för att ägare av mark bör artikel tacksamma på grund av för att jägarna avsätter enstaka massa tidsperiod till för att reglera viltstammarna, detta existerar förutom en blandat nöje, ett massa jobb.

Bakom siffror samt rubriker finns ofta ganska odramatiska förändringar vilket sällan existerar statistiskt signifikanta angående någon verkligen önskar känna till vad såsom undersöks, samt sedan dessutom vågar informera för att den uppmätta förändringen knappast existerar betydelsefull för att rapportera? idag då skogen flyttat in inom riksmedia samt den bredare allmänheten förväntas dessa även sortera bland stort samt smått? inom nästa steg bör oss varenda utöva våra demokratiska ansvar tillsammans med hjälp från politikerna. vid sista tiden besitter detta haglat nyheter ifall stora principiella ämnen kring skogens, statens samt mediernas roll. oss besitter själva försökt påtala vissa utmaningar inom rapporteringen. Opartiskheten granskas sällan, även angående detta finns vissa möjligheter för att klaga, samt då speciellt på grund av den liksom blir “personligt berörd”.

Efter en råd mot redaktionen ombads oss dyka djupare inom vilka skogsägarna existerar samt vilket dem får ut ekonomiskt från skogsägandet, samt detta bör oss utföra. detta denna plats blev ju lite ifall skogsägarstammen, dock mer angående jägar- samt älgstammarna.