Bra läge att köpa fonder

Reklam på grund av vår Patreon-community | tackar till ditt stöd 🙏

detta existerar tackar vare sponsringen samt stödet vilket oss får via Patreon liksom oss förmå driva RikaTillsammans. på grund av detta denna plats existerar oss väldigt tacksamma. detta existerar inget liksom oss tar på grund av självklart. Stort tackar mot dig vilket stödjer oss. 🙏

Men! oss önskar självklart även ge något igen. Därför får ni liksom blir enstaka sektion från vår Patreon-communty bland annat följande:

• Reklamfri podcast + forum - detta minsta oss är kapabel ge dig existerar för att ni får resurs mot podcast- samt video-avsnitten samt forumet utan marknadsföring.
• Extra-material - redan idag finns detta ovan 300 inlägg samt ca 40 extraavsnitt inom FikaTillsammans-podden såsom existerar exklusiva till dig vid Patreon. detta existerar allt ifrån inspirationsföreläsningar, bonusmaterial, intervjuer, analyser från investeringar samt många annat.
• Prioriterade svar vid kommentarer - jag besitter ingen chans för att personligen svara vid varenda kommentarer samt trådar vid Youtube, Facebook, Instagram, bloggen, forumet - dock på denna plats vid Patreon, liksom t.ex. inom "Ställ ett fråga ni besitter funderat på"-tråden svarar jag vid varenda kommentarer.
• Förslag vid spekulationer mot Lekhinken - vid Patreon unnar oss oss för att ifrån period mot ytterligare komma tillsammans råd vid "teckna-sälja"-spekulationer nära börsintroduktioner, alternativa investeringar (t.ex. vin) samt annat liksom är kapabel artikel intressant jämte ens bassparande inom ett indexfond / fondrobot.

ni är kapabel studera mer samt egen välja vilken nivå ni önskar stödja oss på:

Läs mer vid vår Patreon-sida

Tack mot dig likt sponsrar alternativt överväger för att sponsra oss via Patreon. detta utför detta möjligt till oss för att driva RikaTillsammans. 🙏

Viktig kunskap ifall risk

Eftersom resten från denna nyhet handlar ifall hur ni bör spara samt investera valuta, samt finansiella instrument, önskar oss påminna angående samt förtydliga nästa upplysning ifall fara, angående oss samt ifall för att utföra korrekt sak inom korrekt ordning.

Info ifall risken för att förlora pengar

Vi äger flera avsnitt längre ned inom artikeln ifall risken för att förlora valuta. detta viktigaste för att känna till är:

• Historiskt äger en hållbart sparande i enlighet med forskningen varit en god sätt för att erhålla sina valuta för att växa. detta finns många såsom talar till för att detta kommer existera därför även inom framtiden, dock ingen kunna förutsäga framtiden samt detta finns tyvärr inga garantier. Historisk utdelning existerar varken enstaka garanti till framtida utdelning alternativt säger något överhuvudtaget angående framtiden.
• Allt sparande innebär enstaka fara samt ni kunna både tjäna samt förlora valuta. inom sämsta fall (dock högst teoretiskt tillsammans med ett indexfond) existerar detta ej säkert för att ni får tillbaka läka ditt insatta tillgångar. Risken till för att förlora valuta existerar ”inträdesbiljetten” på grund av för att erhålla ingång mot avkastningen inom andra ändan.
• Risk existerar ej något teoretiskt, ditt tillgångar kommer för att ifrån inledande dagen för att både öka samt minska inom värde. Ibland, vilket nära Corona-kraschen 2020, nästan -30% vid 3 veckor samt ibland identisk tillväxt inom positiv riktning.
• Investera helt ej valuta såsom ni ej besitter råd för att förlora, är kapabel avvara vid en antal års sikt alternativt vilket påverkar din dagligt liv negativt.

Med ovan sagt, plats ej på grund av orolig för att investera, utan läs bota artikeln var oss tar oss an problemet samt risken för att förlora. detta existerar ett från grundpelarna inom sparande samt detta existerar inget oss duckar. Tvärtom.

Börja inom riktig ände

Vi människor existerar flera gånger experter vid för att utföra fel sak vid riktig sätt. Därför tycker jag för att detta existerar viktigt för att börja inom riktig ände.

• Börja ständigt tillsammans med enstaka buffert därför för att ni är kapabel vila gott ifall natten samt ditt sparande ej påverkar din vardagsekonomi negativt. fullfölja detta INNAN ni investerar din inledande topp.
• I start från din sparkarriär fokusera vid numeriskt värde saker 1) öka din inkomst därför många likt möjligt samtidigt såsom ni håller koll vid kostnaderna samt 2) spara lagom många inom förhållande mot den fas ni existerar inom existensen. Läs gärna mer inom del 324 ”Allt ni behöver känna till angående privatekonomi”.
• Fokusera vid för att öka ditt sparande fram mot den dagen då din årliga utdelning överstiger summan likt ni skjuter mot din portfölj. ursprunglig därefter existerar detta värt för att lägga tidsperiod vid portföljoptimering, välja den bästa fonden samt därför vidare. inom start existerar detta viktigare för att anlända igång tillsammans med ett operfekt sparplan samt skjuta mot mer valuta än för att lägga tiden vid för att optimera en litet sparande.
• Pengar likt ni behöver inom 0 – 2 tid bör bara läggas vid en bankkonto tillsammans med insättningsgaranti.
• Investera inte någonsin inom något likt ni ej förstår alternativt är kapabel förklara till någon ytterligare. Ställ problem att diskutera inom forumet tills ni känner dig trygg. Inga ämnen existerar på grund av dumma.

Info angående oss samt detta oss tjänar valuta på

Om ni ej känner oss sedan innan, då existerar nästa upplysning betydelsefull till undvikande från missförstånd:

• Ingen äger betalt till för att bli nämnd inom detta segment samt oss investerar våra, barnens, släktingars samt företagens valuta sedan snart 10 tid tillbaka precist sålunda likt oss beskriver. oss äger andelar inom varenda fonder samt fondrobotar likt oss pratar angående dock oss äger inga ägarintressen inom något från bolagen.
• Vi önskar ej äga dina valuta, oss förvaltar ej andras valuta, oss existerar ej finansiella rådgivare, oss säljer ej ekonomisk rådgivning samt oss tjänar ej mer alternativt mindre valuta beroende vid vad ni fullfölja. Tvärtom äger oss ingen aning samt inget sätt för att erhålla reda vid vilket ni fullfölja tillsammans dem.
• Vi tjänar våra valuta vid banners samt marknadsföring, reklamspots inom podcasten samt vid youtube, sponsrade del samt reklamlänkar liksom existerar klart uppmärkta, föreläsningar ute vid företag, RikaTillsammans-programmet samt tackar vare vår fantastiska Patreon-community likt varenda tidsperiod stöttar oss således för att oss kunna lägga ner dem 60+ timmar såsom behövs vid enstaka nyhet likt denna.
• Vi existerar ej heller enstaka oberoende konsumenttjänst, oss existerar ej journalister oberoende från budskapet samt oss existerar ej vetenskapsman vilket skriver oberoende föremål eller textstycken. Denna skrivelse, likt resten från RikaTillsammans speglar vårt liv, detta oss utför tillsammans våra valuta, oss (eller maximalt Jan) besitter starka åsikter inom frågan samt tackar vare vår bakgrund samt historik gillar oss lyfta upp, förenkla samt kommunicera undersökning. Läs mer inom forumet.

Vill ni känna till mer, mottagning vår angående oss-sida. Avslutningsvis brukar oss ständigt rekommendera för att ta hjälp från enstaka ekonomisk rådgivare angående ni känner dig osäker samt önskar äga enstaka second-opinion bortom för att ställa enstaka fråga inom forumet. inom vår sammanställning finns detta tre förslag vid riktigt duktiga liknande – allt till dig tillsammans flera miljoner mot dig såsom existerar helt fräsch samt bara önskar köpa enstaka halvtimmes rådgivning samt bolla enstaka bestämd fråga.

Bästa fonderna 2024

Precis såsom tidigare tar oss avstamp inom vår tolkning från konsensus inom forskningen vilket lyder:

Det handlar helt enkelt ifall ”Just. Keep. Buying.” ränte- samt riskbärande tillgångar likt ger inkomster inom form eller gestalt från ett naturlig utdelning ovan period. del 339 handlar ifall denna undersökning samt vår basrekommendation mot varenda – oavsett ifall man existerar nybörjare alternativt specialist, angående man äger lite alternativt många valuta, angående man existerar ung alternativt äldre – lyder:

I vissa fall önskar man ej, alternativt förmå man ej, nyttja enstaka fondrobot t.ex. inom pensionssparande. inom dessa fall blir denna skrivelse betydelsefull då oss går genom hur man väljer aktieindex- samt räntefonder.

Man förmå tänka vid detta likt för att aktier samt räntor motsvarar animalisk föda samt rotfrukt inom enstaka maträtt. Antingen går man mot enstaka matställe samt får allt serverat (fondrobot) alternativt därför lagar man detta egen. då man bör steka mot köttet (aktieindexportfölj) sålunda behöver man en antal god ingredienser (aktieindexfonder) likaså på grund av potatisen (ränteportfölj) vilket även består från kryddor jämte själva potatisen (räntefonder).

Tricket existerar för att erhålla mot enstaka utmärkt balans både fanns till sig samt tillsammans. Därav numeriskt värde separata modellportföljer såsom sedan kunna kombineras ihop baserat vid finansiell situation, risktolerans, riskbudget samt sparhorisont.

Modellportfölj: 100% aktieindexfonder

Efter enstaka jättelång samtal inom forumet landade oss inom inom nästa nivåer samt råd. inom korthet existerar detta den bästa balansen mellan enkelhet, tillgänglighet, undersökning, chans för att månadsspara, dem fonder likt finns tillgängliga samt sålunda vidare. Sedan existerar detta ju inget liksom hindrar för att nyttja ovan såsom bas på grund av för att sedan utforska ett personlig portfölj vidare.

Det existerar fullt tillräckligt på grund av dem flesta. eftersom oss däremot inom forumet existerar lite nördiga därför finns detta vissa bekymmer tillsammans för att dem flesta globala aktieindexfonder ej ger exponering mot dem sålunda kallade tillväxtmarknaderna (Indien, Kina, Sydkorea m.fl.) vilket fullfölja för att man förmå ett fåtal ett större höstack genom för att lägga mot ett sådan fond. Man förmå även argumentera till för att oss borde äga enstaka något större exponering mot land än vad enstaka enskild global indexfond ger ifall 1%.

Givet dessa numeriskt värde argument, inom kombination för att flera får råd ifall andra fonder, önskar testa själva, äger någon åsikt alternativt önskar erhålla utlopp till pill inom portföljen således besitter jag inom kalenderår även lagt mot en ”eget val”. detta önskar yttra en eget litet utrymme likt går inom linje tillsammans med Fyra-hinkars-principen angående för att äga enstaka personlig spekulationshink. Då blir nivå 3 rekommendationen till enstaka 100% aktier portfölj i enlighet med följer:

I listan inom forumet hittar ni förslag vid fonder på grund av respektive nivå per finansinstitut. detta går nämligen ej för att utföra enstaka portfölj liksom fungerar till varenda vid varenda banker. Därav ett register såsom oss håller uppdaterad inom forumet. dock några konkreta modell till t.ex. Avanza alternativt Nordnet skulle behärska vara:

Utifrån dessa fonder kunna man tillsammans hjälp från Nivå 3-resonemanget sätta ihop ett 100% aktieindexfonder-modellportfölj likt ser ut likt följer hos Avanza. till andra banker, titta listan inom forumet på grund av motsvarande portföljer.

Detta existerar ett riktigt god portfölj likt bred, passiv, långsiktig samt prisvärd. noggrann likt detta bör existera till för att vandra inom linje tillsammans forskningen. Notera dock för att detta ej existerar identisk liksom för att ge bäst utdelning 2024. Läs mer nedan. detta bör även noteras för att detta ej finns en riktig svar vid denna detaljnivån. Någon önskar äga tillsammans med globala småbolag, någon ytterligare tycker för att detta räcker tillsammans med 10% mot land etc.

Dock skulle jag yttra för att inverkan vid den slutgiltiga avkastningen blir högst marginell – samt detta går ej inom förväg yttra vad liksom kommer ge bäst utdelning ovan tidsperiod. Oavsett vad ni väljer sålunda existerar detta förbättrad än vilket dem flesta besitter utifrån en evidensbaserat perspektiv.

Det handlar mer ifall för att tillfredsställa en behov därför för att man egen känner för att man besitter ett god portfölj. Därav även basrekommendationen kring fondrobot liksom tar försvunnen varenda dessa ämnen då dem bestämmer samt ej ger något utrymme mot egna omröstning.

Modellportfölj: 100% räntefonder

Syftet tillsammans med aktier existerar för att producera utdelning samt tillväxt. Syftet tillsammans räntor brukar man allmänt yttra existerar för att skydda pengarna man tjänar vid aktierna. Problemet existerar för att räntor är kapabel äga ytterligare numeriskt värde syften förutom för att skydda valuta, dem är kapabel även användas på grund av för att generera utdelning nästan vilket aktier alternativt komplettera ett aktieportfölj.

Efter enstaka ännu längre samtal inom forumet upplever jag för att oss landade inom att:

Givet för att detta finns behov från enstaka räntedel därför existerar detta viktigare att den existerar, än noggrant hur den existerar utformad.

Henrik Tell inom forumet.

Jag upplever även för att detta existerar nästa nivåer liksom existerar tillräckligt god till räntefonder jämte basrekommendationen kring fondrobot:

Om ni besitter valuta likt ni ej bör nyttja vid 3 – 9 kalenderår, då blir rekommendationen:

Om ni därefter känner dig tillräckligt kompetent, vet vilket ni fullfölja samt önskar vandra ut vid överkursnivå, då förmå ni tilta din ränteportfölj samt sätta enstaka personlig nyans. detta på denna plats existerar vilket professionella förvaltare samt institutioner fullfölja, dock detta kräver många kompetens framförallt kring vilka risker man tar. Jag äger tillsammans med detta då detta existerar detta ”korrekta” sättet för att utföra detta vid, dock detta existerar något jag avråder 99 från 100 personer ifrån för att utföra.

För dig likt ändå existerar nyfiken, då att föreslå eller råda något jag för att börja tillsammans med tråden ”Zinos räntetriangel” samt vår samtal tillsammans räntefondbolaget Captor inom segment 308. Utifrån ovanstående nivåer samt resonemang kunna man sätta ihop nästa två-fondslösning hos Avanza likt fungerar alldeles utmärkt på grund av sparhorisonter vid ca 3 – 5 års sikt. vid mindre sikt än därför bör man äga sparkonto alternativt 100% korträntefond.

Precis likt tidigare finns detta alternativ hos samtliga banker alternativt andra aktörer.

Sparhorisont bör besluta andelen aktien / räntor

En från dem svåraste frågorna då detta gäller sparande handlar angående för att värdera risken. ingen utdelning kommer nämligen kostnadsfri. Priset oss ”betalar” till för att ett fåtal utdelning existerar för att oss riskerar våra valuta, för att dem går upp samt ned inom värde samt för att detta påverkar oss känslomässigt. Egentligen existerar detta ej olik ifrån då oss går vid Liseberg samt betalar access till för att anlända in.

Det finns flera olika sätt samt teorier, dock jag tror för att dem flesta existerar överens ifall för att detta minsta dåliga existerar för att tänka inom form eller gestalt från sparhorisont. detta betyder för att man ställer sig frågan:

Hur länge klarar jag mig utan dessa valuta ifrån varenda självklart tillfälle?

Generellt brukar man yttra för att valuta likt bör användas inom 0 – 2 tid, dem bör man äga mot 100% vid en bankkonto. Anledningen existerar för att börsen förmå svänga många vid begränsad tidsperiod. beneath Corona 2020 sjönk börsen tillsammans nästan 30% vid 30 dagar beneath mitten från månad mot mitten från mars.

På identisk sätt beskrev oss inom segment 339 hur man äger ovan 90% sannolikhet för att vandra plus vid enstaka 10-årig sparhorisont. Därav bör man investera samtliga valuta man ej behöver vid 10+ tid mot 100% inom aktieindexfonder. Både på grund av för att dem bör växa, dock på grund av för att dem ej garanterat bör förlora värde vid en bankkonto mot resultat från inflationen.

Därmellan hamnar man inom sparhorisonten 3-9 kalenderår, vilken existerar ett från dem svåraste. detta minimalt dåliga svaret oss besitter existerar för att ta 50/50 mellan räntor samt aktier. detta kunna illustreras i enlighet med följande:

För dem flesta existerar detta på denna plats ett tillräckligt utmärkt modell. detta finns några undantag, t.ex. ifall man äger vunnit detta ekonomiska spelet, sålunda finns detta egentligen ingen anledning för att ta mer fara än man behöver. Dvs. ifall man äger vunnit detta ekonomiska spelet, då brukar jag rekommendera för att avsluta spela. Varför satsa valuta man behöver på grund av för att tjäna valuta man ej behöver?

Vi äger ett ytterligare riktigt god, dock väldigt sofistikerad, samtal kring fara samt för att sparhorisont existerar ganska kass inom tråden: ”Sparhorisont: bekymmer samt misstag kring för att utgå ifrån enstaka tidshorisont | angående händelsehorisont samt risk”. en sätt vilket jag gillar liksom kommer fram inom tråden för att tänka vid fara som:

Risk = begränsad ifrån för att leva dem liv jag önskar för att leva.

Användaren GetOut inom diskussionen inom forumet.

eller min personlig variant:

Ditt sparande bör ej påverka din dagligt liv negativt.

därav för att jag även tycker för att man bör nyttja enstaka sektion från sin utdelning till för att utföra existensen rikare. Då får man bara uppsida samt inom princip ingen nedsida utifrån ”ett rikare liv”-perspektivet. en annat perspektiv existerar Fyra-hinkar-principen alternativt för att man ser all sitt sparande såsom ett enda korg (”total return approach”) .

Kombinera dem numeriskt värde modellportföljerna

Oavsett vilket perspektiv man tittar vid fara ifrån, kommer man behöva balansera sin fara. Min poäng existerar för att tillsammans med en bankkonto samt dem numeriskt värde modellportföljerna ovan borde man behärska åtgärda inom princip varenda ekonomiska scenarion – allt ifrån ingen fara (100% bankkonto) mot full fara (100% aktieindexfonder).

Ett modell vid hur man skulle behärska sammanföra dem på grund av ett sparhorisont angående 5 kalenderår, existerar 50% räntemodellportföljen samt 50% aktieindexmodellportföljen. Utgår oss då återigen ifrån Avanza likt exempelbank, då skulle detta behärska titta ut som:

Vill man äga ett högre andel aktier, t.ex. 70% aktier samt 30% räntor därför existerar detta bara för att räkna angående dem olika andelarna. detta existerar detta på denna plats jag kommer utföra inom veckans bonusavsnitt då oss uppdaterar Global barnportföljen (100% aktier) samt Nybörjarportföljen (60/40).

Fonderna ovan kommer garanterat ej ge bäst utdelning 2024

Genom för att bara plocka ut indexfonder kommer oss per definition även därmed får snittavkastningen till marknaden. detta inom sin tur garanterar för att fonderna kommer ej ge bäst utdelning 2024 alternativt något annat enskilt kalenderår. dem kommer inte någonsin bli några vinnarfonder. dock, vilket liksom existerar ännu viktigare, dem kommer inte någonsin heller bli några förlorar-fonder. dem kommer ständigt för att vandra likt index minus avgiften (som oss försöker hålla beneath 0.4%).

Det på denna plats existerar väldigt viktigt till detta existerar en helt annat sett för att titta vid världen samt ett helt ytterligare plan. då flera försöker spela på grund av för att vinna – för att hitta den bästa fonden samt ibland lyckas, dock på grund av detta mesta misslyckas ovan period – därför agerar oss till för att ej förlora. detta är kapabel tyckas existera tråkigt, dock t.ex. SPIVA visar konsekvent för att detta existerar ett fantastisk metod till för att ovan 10, 15 alternativt 20 tid hamna inom topp-25% alternativt topp-10%.

Du kommer även uppleva för att då ni får mejl samt tittar inom media, således återkommer dem tillsammans ”fonderna tillsammans bäst avkastning”, ”fonderna ni skulle äga ägt” samt sålunda vidare. vid enstaka personlig not tycker jag för att detta existerar helt värdelösa föremål eller textstycken eftersom dem ej ger någon upplysning man kunna agera vid. till för att citera SPIVA då oss intervjuade dem inom del 302, deras slutsats baserad vid 20 års data:

God historisk utdelning tenderar ej hålla inom sig. Historisk utdelning förbättrad än snittet/index säger ingenting ifall förbättrad utdelning än snittet inom framtiden.

SPIVA, Standard & Poor: ”Talking points: Assessing the Impact of 20 Years of SPIVA”, 221026

Av personlig upplevelse vet jag även för att ni kommer för att bli idiotförklarad varenda år: ”Varför köpte ni ej fond X liksom gått förbättrad än index inom år?”. Den likt säger kommer äga helt korrekt. detta året. Problemet existerar för att detta sällan existerar identisk fond X vilket året därefter träffar index. Då kommer ni bli jämförd tillsammans med ett ytterligare fond Y vilket råkade vandra utmärkt detta året. således kommer detta hålla vid samt mot slut lär man sig för att dem flesta fonder tenderar vandra mot index samt flera än sämre. detta existerar då man hittar detta lugnet inom för att ej försöka jaga den förbättrad investeringen likt jag upplever för att man besitter landat.

Lär dig fiska samt plocka ut dem bästa fonderna 2024 själv

Genom år äger jag lärt mig för att detta finns extremt flera fallgropar då man väljer fonder. ej bara existerar detta för att oss blir, möjligen ej lurade, dock åtminstone vilseledda från finansbranschen, dock vår personlig hjärna fullfölja ej saken förbättrad genom för att utföra kopplingar liksom ej finns.

En sådan existerar t.ex. fondbetyg var oss automatiskt tänker för att enstaka fond tillsammans fem stjärnor existerar förbättrad än enstaka tillsammans tre stjärnor. bedömning stämmer nog god tillsammans stekpannor var varenda stekpanna existerar likadan samt förutsättningarna existerar ständigt noggrant likadana. då man däremot tittar vid fonder sålunda påverkas utdelning mot massiv sektion från slump, vilket äger demonstrerat för att detta existerar enstaka större sannolikhet för att ett fond tillsammans 5 stjärnor blir från tillsammans sina fem stjärnor än för att den behåller.

Vi äger därför valt för att ignorera flera från dem faktorer likt flera normalt kollar vid då dem väljer fond eftersom dem faktiskt ej alls existerar relevanta. Bland dessa är:

• Historisk avkastningen – ingen relevans
• Fondbetyg samt utmärkelser – ingen relevans
• Fondens (marknadsförings)story – ingen relevans
• Bankrådgivarens åsikt – inom princip ingen relevans
• Influencers samt sociala meder – inom princip ingen relevans

Tvärtom tittar oss egentligen bara tre saker:

• Placeringsinriktning – aktier/räntor, indexfond samt eventuella avvikelser ifrån index
• Avgiften – nedsänkt betalning besitter högst korrelation tillsammans framtida avkastning
• Hygienfaktorer – reglerad fond (UCITS), fondbolag etc.

Det denna plats leder mot för att oss bara försöker plocka ut fonder likt existerar passiva, breda samt tillsammans med låga avgifter. noggrann detta såsom existerar konsensus inom akademin. Nedan går oss genom dem olika punkterna sålunda ni förmå lära dig fiska samt ej bara nöja dig tillsammans fisken ovan. detta ger dig dessutom även en sätt för att titta hur oss äger resonerat.

Historisk avkastning: ingen relevans

En från dem vanligaste kommentarerna inom forumet är: ”Vad tycker ni angående fonden X likt besitter gått upp Y% beneath period Z?”. Jag besitter full medvetande på grund av frågan. Jag besitter ej varit en dugg förbättrad då jag plats ett fräsch sparare. detta existerar således enkelt för att tro för att detta såsom äger varit god kommer artikel god även inom framtiden. därför fungerar detta inom dem flesta områden inom existensen upplever oss.

Men vår hjärna existerar gjord på grund av för att överleva samt ta snabba beslut tillsammans nedsänkt energiförbrukning, ej utföra statistiska beräkningar samt analysera bekymmer ifrån flera perspektiv. detta inledande perspektivet oss förlorar då oss tittar vid historik samt tänker ”bra historik, god framtid” existerar för att detta bara gäller aktiviteter likt existerar baserade vid skicklighet t.ex. spela schack, notera vid datorn, löpa 100 meter samt således vidare.

Det gäller ej aktiviteter såsom påverkas från slump alternativt tur. ett fåtal tror jag ägde tänkt: ”Den denna plats personen vann vid Bingolotto, detta existerar nog ett sann duktig bingolottspelare vilket jag bör ta rygg på.”. ett fåtal tror jag (eller hoppas) tänker för att man är kapabel bli enstaka förbättrad Roulette-spelare genom för att träna vid för att spela vid roulette. oss går vid djupet inom detta på denna plats resonemanget inom avsnittet ”Paradox of skill”. detta existerar lite mer komplext än mitt modell, dock poängen existerar inom varenda fall för att teorin säger för att historik säger väldigt lite angående framtiden.

Det inom sin tur verifieras från väldigt många studier, var SPIVA existerar maximalt tillgänglig via sin hemsida var dem jämför professionella fondförvaltare mot deras relevanta index. dem konstaterade 2022, då detta hållit vid tillsammans med jämförelser inom ovan 20 tid att:

• De flesta professionella förvaltarna underpresterar mot index till detta mesta.
• Sannolikheten på grund av underprestation mot index ökar typiskt sett ju längre tidsperioden är.
• God historisk utdelning tenderar ej hålla inom sig.
• Historisk utdelning förbättrad än snittet/index säger ingenting angående förbättrad utdelning än snittet inom framtiden.
• Dessa slutsatser gäller både på grund av olika geografier, fondtyper, tidsperioder samt tillgångsslag.

Vi besitter intervjuat deras ledare Craig Lazzara inom del 302 till dig såsom önskar dyka ner inom detta. detta existerar sålunda flera liksom fullfölja detta på denna plats felet för att detta mot samt tillsammans existerar reglerat inom svensk lagstiftning för att enstaka potentiell investerare måste informeras angående att:

Historisk utdelning existerar ej enstaka garanti på grund av framtida utdelning.

Sedan den nya lagstiftningen kom på grund av dem nya fondfaktabladen besitter även upplysning ifall historisk utdelning inom princip exkluderats ifrån dem. detta existerar enstaka massiv skillnad ifrån hur detta fanns tidigare. detta upplever jag även existerar ett ledtråd. Även denna graf existerar ganska intressant:

Så avslutningsvis:

Snälla, välj ej investeringar baserat vid historisk utdelning. då någon motiverar enstaka placering med: ”Titta därför god detta besitter gått historiskt”, spring därifrån alternativt åtminstone följ ej detta.

En motfråga såsom jag brukar ställa är: ”Hur vet ni för att den kommer vandra förbättrad än marknaden inom framtiden?”. Då kommer ofta något svar liksom låter logiskt samt då är kapabel man ställa följdfrågan: ”Hur vet ni för att marknaden ej redan äger tagit hänsyn mot detta samt prisat in det?”.

Här brukar detta falla sönder, på grund av jag ser detta vilket högst osannolikt för att andra professionella aktörer vid marknaden – tillsammans varenda tillgångar tillgängliga (det läggs miljarder dollar varenda kalenderår vid för att försöka slå marknaden tillsammans ynka delar från procent) ej skulle äga kunnat tänka ut identisk sak. Man kunna även be ifall enstaka referenser vid studier liksom skulle visa historisk utdelning agerar roll. Bortsett ifrån riskfaktorn momentum således besitter jag sett extremt erhålla sådana, ifall någon.

Fondbetyg samt fondutmärkelser: ingen relevans

En ytterligare klassisk fångstredskap existerar för att vandra vid fondbetyg (”stjärnor”) vilket inom princip varenda aktör besitter. var detta implicita budskapet existerar för att ju fler stjärnor desto förbättrad. Jag besitter egen varit inom den fällan samt mot samt tillsammans med skrivit ”intervju tillsammans med femstjärniga förvaltare” sålunda jag existerar ej förbättrad än någon ytterligare. dock låt oss titta vid uppgifter då oss gick genom fondbetyg inom del 123 ”Misstaget tillsammans med för att välja fond baserat vid Morningstar-stjärnor”. var konstaterade oss att:

• Över tidsperiod behåller bara 14 % från varenda 5-stjärniga fonder sitt betyg.
• Av dem 25 % bästa fonderna existerar bara 23 % från dessa bäst 5 tid senare.
• Fondbetygen konvergerar mot tre stjärnor oavsett startbetyg
• Rimlig statistisk förväntning existerar för att enstaka portfölj tillsammans med 4-5 stjärnor besitter 33% sannolikhet till överprestation mot index, dock 50% till underprestation.
• Dimensional äger demonstrerat för att detta inom princip ej existerar någon skillnad inom utdelning mellan fonder tillsammans med olika antal stjärnor.

Till samt tillsammans med företaget såsom ger ut stjärnorna, Morningstar, själva säger:

”In short, the star rating fryst vatten a backward-looking measure of past performance. What it fryst vatten not fryst vatten a forward-looking measure of fundamentals.”

Morningstar

och

”Rådgivare vilket använder fondbetyg såsom enda argument existerar därför tydlig vilseledande samt borde stoppas från Finansinspektionen.”

Morningstar

Så noggrann såsom tillsammans historisk utdelning – välj inte någonsin ett fond baserat vid ”Denna fonden besitter 5 stjärnor” alternativt ”Den existerar förvaltad från prisbelönta experter” etc.

Fondens marknadsföringsstory: ingen relevans

Vad flera ej vet existerar för att flera fondförvaltare lägger ett ej oansenlig tidsperiod vid för att marknadsföra sin fond samt jaga tillgångar. detta fullfölja för att flera från dem fonder likt ej existerar ”anonyma storbanksfonder” besitter duktiga samt något eller någon som är charmig fondförvaltare. dem besitter historier såsom dem besitter tränat vid samt likt oss blir lockade mot. Nedan följer några från dem rubriker likt man ofta ser inom samband tillsammans marknadsföringsmaterial på grund av fonder:

• ”Innovation liksom förändrar världen”,
• ”Små bolag tillsammans massiv betydelse”,
• ”Investera inom morgondagens vård. Redan idag.”,
• ”Innovation tillsammans med upphöjd tillväxt samt lönsamhet”,
• ”Snabbväxande bolag tillsammans massiv tillväxtpotential”,
• ”Win-win, på grund av dig samt världen”

och därför vidare. detta triggar även vår hjärna till detta existerar ju uppenbart för att man önskar artikel tillsammans med samt investera inom just dessa bolag. till mig blev detta extra klart då jag fanns samt lyssnad vid enstaka sammanträde vid enstaka individ vilket argumenterade på grund av för att ”små värdebolag” samt efter 30 minuter plats jag redo för att köpa.

Men dem såsom arrangerade konferensen ägde ytterligare en resehandling efter dem 30 minuterna, detta fanns ”argument mot små värdebolag.” Efter enstaka halvtimme önskar jag ej äga dem inom portföljen. Jag insåg för att detta plats ej rationellt alternativt logiskt beteende, däremot plats detta högst logiskt utifrån en beteendeperspektiv.

En även intressant reflektion existerar för att flera från dessa berättelser samt marknadsföringsmaterial numer ej ingår inom fondfaktabladen. 😉 Jag påstår således för att storyn ifall enstaka fond borde ej påverka om man köper den alternativt ej – trots för att man ”gillar fondförvaltaren”. detta förmå helt uppfylla andra psykologiska behov, dock detta möter sällan ”tjäna valuta tillsammans bäst odds.”

Bankrådgivarens åsikt: ingen relevans

Precis såsom flera från oss ej förmå kakla samt anlitar ett professionell yrkesman då detta existerar dags, existerar detta naturligt för att tänka: ”Jag är kapabel ej detta denna plats, därför borde jag be angående hjälp.” flera från oss vänder oss då mot dem likt oss upplever kunna något angående valuta, vilket inom flera fall blir banken. 53% från kvinnorna respektive 41% från männen anger inom ett rapport för att dem tar råd ifrån sin bankman/annan professionell rådgivare.

Det på denna plats existerar vid ett viss nivå anekdotiskt, dock jag upplever för att ganska erhålla besitter fått god rådgivning ifrån sina bankpersoner. Jag egen besitter gjort en par undercover-rådgivningar var jag spelat ”dum” på grund av för att hålla mig ajour hur detta låter vid olika banker samt flera gånger äger detta varit därför illa för att jag både blivit förbannad samt ej velat publicera detta till för att hänga ut bankerna.

Jag är kapabel äga fel, dock då jag pratar tillsammans människor inom ekonomi därför brukar nästa framkomma – dem enskilda rådgivarna äger väldigt lite mandat kring rådgivning. dem bör följa bankernas interna riktlinjer till rådgivning samt deras ”market outlook”. Vidare existerar rådgivning kring sparande enstaka från jättemånga saker såsom enstaka bankperson utför, detta existerar vanliga tillsammans t.ex. bolån än rådgivning. Avslutningsvis existerar detta ganska logiskt för att ett rådgivare vid Swedbank kommer äga jättesvårt för att säga: ”Vet ni vad, ta den på denna plats fonden vid Handelsbanken istället, den existerar bättre.” inom min planet existerar detta snudd vid tjänstefel.

Dessutom upplever jag dem flera gånger liksom rädda på grund av för att ta ställning samt för att dem säger ”vi ge ju kunden detta likt kunden önskar äga, önskar dem äga indexfonder således äger oss detta, önskar dem äga aktiva fonder sålunda får dem det”. detta önskar yttra för att detta knappt existerar rådgivning överhuvudtaget samt då blir detta enkel (som besitter hänt mig flera gånger) för att detta blir kring vad dem äger inom sin personlig portfölj samt då existerar oss långt ute vid hal fryst vatten.

Detta sammantaget fullfölja för att jag avråder varenda ifrån för att ta råd ifrån sin finansinstitut. Då tycker jag för att detta existerar många förbättrad för att anlita någon från dem tre rådgivare såsom oss tipsar ifall inom forumet (Henrik Tell, Ricard Nylund samt Patrick Siegbahn). varenda dem tre utför inom princip bara ekonomisk rådgivning, driver eget bolag samt existerar därmed fristående ifrån flera från dem incitamentsproblem vilket flera andra rådgivare besitter. oss själva besitter valt för att ej sälja rådgivning.

Influencers sociala medier: inom princip ingen relevans

Ja, jag inser ironin för att nedteckna detta på denna plats. Tyvärr upplever jag för att detta finns extremt många dåliga råd samt influencers vid nätet samt inom sociala medier, samtidigt finns detta även några riktiga stjärnor vilket man blir visare från för att följa.

Det såsom jag försöker bedöma vid då jag hittar någon är:

• Vad existerar detta liksom dem utför primärt? ”Selling the thing” alternativt ”Doing the thing.” detta existerar enstaka ganska massiv skillnad plats majoriteten från energin läggs. Exempel: oss säljer inga ”bli rik snabbt”-kurser alternativt råd samt anser utföra detta existerar en rött betalkort direkt.
• Lever dem såsom dem lär? detta önskar yttra hur ser deras skin-in-the-game ut? Sitter dem inom identisk båt vilket dem likt dem säljer mot samt får ta personliga konsekvenser ifall dem besitter fel? oss besitter t.ex. placerat inom princip allt vårt eget tillgångar, barnens, syskonbarnens, mammas samt företagens valuta inom indexfonder samt fondrobot.
• Har dem varit tillsammans med samt varit konsekventa ovan tid? – vid engelska brukar man ibland yttra ”time will either promote or expose you”. Jag tycker för att detta stämmer. Man ser flera tomtebloss var ute, dock dem liksom existerar värda för att följa besitter flera gånger gjort detta länge. oss äger t.ex. investerat klart inom indexfonder inom snart 10 kalenderår samt varit konsekventa tillsammans med råd ifall fondrobot sedan dem startade 2019.
• Tredjepartskällor – jag tror vid ”trust, but verify”. Refereras detta mot trejdeparts källor såsom skrivna verk, föremål eller textstycken, studier sålunda för att man egen förmå kontrollera detta likt sägs samt påstås. angående detta ej fullfölja detta, således existerar detta enstaka jättestor varningsflagga till mig.
• Hur gamla existerar de? – jag önskar ej åldersdiskriminera, dock tyvärr då detta gäller sparande således existerar kunskap viktigt. Marknaden tenderar för att utföra ett ödmjuk. likt 19-årig aktiesparare plats jag ganska dryg, idag 23 kalenderår senare, då man tappat bort eller missat majoriteten från sina valuta två(!) gånger samt varit tillsammans med samt sett enstaka hel sektion, således blir man ganska ödmjuk kring vilket man vet samt ej vet. detta bör även dem vilket man tar råd från existera.

Några modell vid personer såsom jag upplever existerar värda för att följa var ni förmå jämföra dem såsom ni följer tillsammans med är:

Om ni besitter någon såsom jag besitter missat, återkom gärna. 👍

Vänners åsikt: jättesvårt tillsammans med relevans

När detta gäller vänner upplever jag för att detta existerar jättesvårt. flera från dem önskar ens väl, sålunda man behöver inom princip inte någonsin existera orolig på grund av intentionen. Problemet tillsammans med vänner existerar för att dem ofta besitter väldigt svårt för att skilja vid subjektiva samt objektiva råd samt sina egna drivkrafter.

Jag upplever för att dem vänner likt man ofta går mot på grund av råd kring finans existerar dem vilket existerar ekonomiintresserade. detta existerar ganska naturligt. Problemet existerar för att man förmå sparande vilket hobby, dock inom sparande liksom hobby kunna man äga flera olika nyanser. Jag äger sett studier likt framförallt äger identifierat tre olika syften tillsammans sitt sparande:

• De nyttomaximerande – man existerar ute efter för att maximera kvantiteten valuta, dock problemet existerar för att väldigt erhålla från dem likt säger för att dem existerar detta, existerar detta egentligen. ett individ vilket existerar nyttomaximerande äger egentligen ingen åsikt ifall hur detta går mot, utan tittar vid resultatet. Min personliga åsikt existerar för att på denna plats hamnar man inom indexfonder.
• De spänningssökande – detta existerar inget prat ifall för att investeringar är kapabel ge kickar. Genom för att investera är kapabel man ett fåtal mängder från historier angående både uppgång samt fall, man är kapabel visa sig vid stärka linan då man besitter riktig samt beklaga sig då detta äger gått uselt. detta huvudsakliga existerar ej för att tjäna valuta, utan för att existera tillsammans vid spelplanen. ett fåtal kommer erkänna detta öppet då detta tyvärr existerar lite skamfyllt.
• Sparande liksom signifikans – noggrann såsom man är kapabel signalera saker tillsammans sitt klädval, förmå man signalera saker tillsammans med sitt sparande. Man är kapabel fanns ”god” samt investera inom hållbara investeringar samt bidra mot klimatlösningen. Man är kapabel stödja nyhet samt små företag inom sitt närsamhälle även vidare. Man blir någon genom valet från sina investeringar.

Alla dess tre sätt existerar självklart helt okej. Vem existerar jag alternativt ni för att yttra något angående detta. dock ifall man tar råd ifrån någon således existerar detta högst viktigt för att känna till vart bilen existerar vid väg innan man sätter sig inom den. Min farhåga existerar för att flera ej riktigt äger självinsikten från inom vilken från dessa kategorier man hamnar samt detta blir ju snett ifall ni likt önskar nyttomaximera hamnar inom spänningssökeriet var man bör köpa volatila aktier / fonder likt kunna vandra jättemycket upp alternativt ner, alternativt hur?

Viktigaste kriteriet: placeringsinriktning

Om oss då närmar oss detta viktigaste kring fondval i enlighet med mig, sålunda existerar detta inledande samt viktigaste placeringsinriktningen. detta önskar yttra problem att diskutera såsom:

• Investerar fonden inom aktier alternativt räntor? – grov förenklat kunna man yttra för att majoriteten från avkastningen kommer för att komma ifrån tillgångsslaget samt valet från aktier alternativt räntor. enstaka snitträntefond kommer ovan utdragen period inte någonsin komma inom närheten från avkastningen på grund av enstaka snittaktiefond eftersom detta existerar numeriskt värde helt olika vilt.
• Vilket index följer fonden? – efter tillgångsslag existerar inriktningen till fonden betydande. existerar detta enstaka fond likt sprider ut pengarna internationellt alternativt regionalt? inom varenda sektorer alternativt bara vissa? samt därför vidare. dem vanligaste indexen till t.ex. aktier existerar MSCI World alternativt MSCI All-Countries alternativt SIXRX på grund av landet.
• Vilka avvikelser fullfölja den ifrån index? – idag äger flera fonder börjat utföra egna avvikelser ifrån indexet. Man börjar t.ex. tillsammans med en internationellt index dock sedan börjar man (ibland tyvärr godtyckligt) plocka försvunnen bolag efter någon slags intern policy. Jag ser helst för att inga avvikelser sker.

Utifrån ovan kunna man då avgöra för att man önskar t.ex. äga enstaka global aktieindexfond alternativt ett svensk aktieindexfond alternativt motsvarande. detta existerar detta inledande steget inom enstaka urvalsprocess.

Näst viktigaste kriteriet: avgift

Nästa steg efter för att äga tittat vid placeringsinriktningen då tittar man vid avgiften. samtliga fonder såsom följer t.ex. indexet MSCI World kommer för att äga inom princip identisk besittning. detta önskar yttra för att äga enstaka Swedbank- alternativt SEB-fond mot identisk index kommer ej ge någon skillnad inom besittning. detta existerar därför detta ofta ej blir någon större poäng utifrån en diversifieringsperspektiv för att äga flera globala aktieindexfonder, dem underliggande innehaven existerar ändå identisk.

Därför blir detta naturliga för att nästa steg blir för att titta vid avgiften. Inom sparande gäller för att ju lägre betalning, desto förbättrad. Tumregeln är:

Betala högsta 0.4% inom betalning på grund av ett aktieindexfond (varav hälften, 0.2% till enstaka aktieindexfond inom enstaka pensionslösning).

Avgiften agerar nämligen ett väldigt massiv roll. oss äger flera del vid temat just låga avgifter, t.ex. ”Låga fondavgifter = tusentals kronor mer mot dig 💰” samt enstaka personlig räknesnurra var ni förmå jämföra vilket skillnaden blir inom plånboken till dig jämfört tillsammans numeriskt värde fonder tillsammans med olika avgifter. Tumregeln man kunna ta tillsammans med sig är:

Förlust pga. betalning = avgiften inom andel * sparhorisonten

Exempel. ifall oss jämför numeriskt värde fonder var den en A) besitter betalning angående 1.4% samt enstaka ytterligare B) tillsammans med ett betalning ifall 0.2%, då kommer oss efter 10 tid, äga fått förlorat:

• A) 10 tid * 1.4% inom betalning = ca 14% från totala avkastningen mot avgifter
• B) 10 tid * 0.2% inom betalning = ca 2% från totala avkastningen mot avgifter

Säger oss då för att detta teoretiska slutvärdet nära 0% betalning existerar 1.000.000 SEK på grund av båda fonderna, då kommer jag inom detta en fallet A) erhålla ut ca 860.000 kr samt inom detta andra fallet B) ett fåtal ut ca 980.000 kr. detta existerar enstaka ganska massiv skillnad. ni förmå leka tillsammans med detta egen inom räknesnurran ”Jämför numeriskt värde fondavgifter”.

Dessutom, ifall oss tittar vid dem studier vilket finns ifall avgiftens resultat således säger Morningstar (som ger ut fondbetyg) själva att:

The expense ratio fryst vatten the most proven predictor of future fund returns. We find that it fryst vatten a dependable predictor when we run the information. That’s also what academics, fund companies, and, of course, Jack Bogle, find when they run the uppgifter. [..] We’ve done this over many years and many fund types, and expense ratios consistently show predictive power

Citat ifrån avsnittet ”Misstaget tillsammans för att välja fond baserat vid fondbetyg (#123)”.

Så betalning existerar i enlighet med mig detta viktigaste urvalskriteriet efter för att man äger valt ut placeringsinriktning.

Hygienfaktorer då man väljer fond

Efter för att man besitter tittat vid placeringsinriktning samt betalning finns detta en antal nördfaktorer liksom man kunna kolla vid angående man önskar, dock detta existerar ofta överkurs. Några modell jag brukar slå enstaka snabb kik vid existerar fondbolaget, angående fonden existerar enstaka UCITS-fond alternativt ej samt således vidare. detta existerar inom detta denna plats steget liksom oss t.ex. upptäckte (och fick råd om) för att Avanza Global tillsammans ett betalning ifall 0.09% egentligen presterar liksom ett vanliga global indexfond eftersom den äger enstaka högre skatteavbränning etc.

Så detta denna plats steget existerar ej därför viktigt, utan snarare tvärtom. angående ni bara SLUTAR för att titta vid historisk utdelning, fondbetyg samt lyssna vid dem flesta andra utan fokuserar vid placeringsinriktning samt betalning, då både förmå ni samt fullfölja förbättrad än dem flesta andra.

Tack mot flera från er

Avslutningsvis önskar jag yttra en stort tackar mot RikaTillsammans-communityn. Detta del ägde ej varit möjligt angående oss ej ägde haft diskussioner tillsammans med hundratals kommentarer inom forumet såsom:

Det på denna plats existerar verkligen en samskapande då detta existerar såsom bäst. tackar mot bland annat:

• JFB, Zino, Harvest, Andre Granström, Alec, NiclasT, Mattias Andersson, Robert, Juuso Rantasalo, Jonathan Stolzenberg, Jocke Pettersson, JoakimF tillsammans flera.

Tack även mot dig vilket sponsrar samt varenda tidsperiod stödjer oss via Patreon. detta på denna plats avsnittet existerar lika många din förtjänst likt vår. Utan ditt stöd ägde oss ej kunnat lägga den tiden såsom krävts både innan, beneath samt efter inspelningen.

Som vanligt får ni väldigt gärna ställa enstaka fråga, notera ett yttrande alternativt bara ge tumme upp. ❤️

Tack samt lycka mot tillsammans med ditt sparande!
Jan samt Caroline

Relaterade föremål eller textstycken samt länkar

Om ni uppskattade denna skrivelse, därför att föreslå eller råda något oss även:

Även nästa diskussioner inom forumet är kapabel artikel relevanta: